Comentarios extractados de Larsen.
Interzonal de Amsterdam , 1964
Blancas: Bronstein,David -Negras: Larsen,Bent
[E75] Defensa India de Rey
Interzonal Amsterdam 1954. Esta fue probablemente la partida más analizada del torneo, debido a las combinaciones y por la influencia en la clasificación final.
1.d4 Cf6 2.c4 g6 Una jugada que
refleja espíritu de lucha y confianza en mí mismo. En realidad, creo que
Bronstein sabe de la India de Rey más que yo, pero ¡vamos a luchar! 3.Cc3
Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0–0 6.Ag5 Sólo jugué una vez esta variante: Contra Szabo
en el torneo de Dallas, 1957. 6...c5 7.d5 e6 8.Cf3 h6 Considerado
entonces como lo más exacto.¿Adonde se irá el alfil? Se jugó 9.Ad2 y 9.Ah4,
pero Bronstein elige una tercera posibilidad. 9.Af4?! exd5 10.exd5 Mi
problema en ese momento era encontrar por qué se jugaba Ad2 en lugar de
Af4.¿Qué es lo mejor contra Af4? Hallé muy rápidamente la respuesta. La
planilla de Bronstein, con los tiempos anotados, muestra que gasté 6 minutos
para la movida 9 -probablemente considerando 9...e5 - y solo un minuto para la
10; por consiguiente, mi plan ya estaba trazado cuando cambié peones. 10...Te8!
Si el blanco enroca, se contesta
11...Ce4. La importante diferencia entre Ad2 y Af4 es que el negro gana un
tiempo después del cambio de caballos. De todos modos, es probable que el
blanco debiera enrocar. 11.Cd2? Ch5 Casi todos los comentaristas
coinciden en que 12.Ae3 era muy arriesgado a cuasa de 12....Txe3 13.fxe3 Dh4+.
El negro tiene sobrada compensación por la calidad. 12.Ag3 Ag4?! [Más
agresivo era 12...Axc3 13.bxc3 Ag4 14.f3 Af5 , pero no quería desprenderme de
mi fuerte alfil rey.] 13.0–0 [Si el blanco jugaba 13.f3 , tendría graves
problemas con las casillas negras después de 13...Cxg3 14.hxg3 Af5 . Por supuesto, Bronstein enroca.] 13...Cxg3
14.hxg3 Axe2 La jugada del texto indica que estoy decidido a todo para
conseguir la victoria. 15.Cxe2 Axb2 Captura muy criticada y considerada
una osadía. Pero nadie ha demostrado que sea un error. 16.Tb1 Ag7 Cito a
Bronstein: "La elección de una retirada para el alfil costó cuatro minutos
para Larsen; en parte esto se debió al hecho que después de 16.Tb1 pregunté al
danés si jugaba para ganar, a lo que él respondió: ¡Sí!". 17.Txb7 Cd7 El
negro planea encerrar la torre. ¿Deberá Bronstein jugar a tablas o atacar? No
es extraño que en su próximo movimiento gastara 24 minutos. 18.Cf4!? Bronstein
después de la partida dijo que por lo menos estaba contento, pues a pesar de la
tensión nerviosa había sido capaz de elegir una continuación agresiva. 18...Cb6 La torre está atrapada, pero
el caballo se ha alejado del flanco rey. El blanco ha de defender la torre de
la amenaza ...Dc8, para lo cual debe rechazar 19.Dg4 a causa de 19...Dg5. Por
consiguiente, sólo queda una posibilidad. 19.Te1! Ac3 El negro amenaza
el peón 'c'. 20.Ce4! Axe1!?
Bronstein consideró que la jugada
del texto era muy audaz, pero que en este momento los problemas eran más
fáciles para mí que para él. 21.Ce6! Axf2+! Después de 20 minutos, me
"agarré" a la segura línea principal. Las negras entregan una pieza
con objeto de ganar un tiempo, lo que es normal en posiciones críticas como la
presente. Además, las negras tienen material para entregar. 22.Rxf2 "El
apetito crece mientras se está jugando" explica Bronstein. El comenzaba a
creer en la victoria. No obstante, era posible 22.Rh2!? 22...fxe6 23.Dg4
Tf8+ Bastante inexplicablemente, gasté 14 minutos en esta jugada tan
natural; ahora también estaba apurado de tiempo. Pero mientras tanto Bronstein
se dio cuenta que en sus análisis había algún fallo. Cuando finalmente di
jaque, necesitó once minutos para su respuesta: estaba perdiendo la confianza
en sí mismo. 24.Rg1 Tf6
Para observar la partida en visor, click en:
Datos adicionales:
David Bronstein 40 años, ELO relativo 2701. Bent Larsen 29 años, ELO relativo 2635.
Ranking relativo: 1° Fischer, 13° Bronstein, 35° Larsen.
(Chessmetrics)
