"El Mundo de la Aventura", por Bronstein

Interesante partida entre el soviético Alexander Kotov y el argentino Miguel Najdorf, en donde se destaca tanto el aspecto deportivo como el psicológico. Don Miguel había conseguido ventaja en la apertura, y Alexander sacrifica calidad dos veces para complicar. Esto confunde al argentino que deja escapar la victoria, que con sus dos torres no pueden contra "dos feroces lobos disfrazados de caballos blancos...", quedando una curiosa posición final.

Torneo de Candidatos,  Zurich, 1953
[Comentarios del genial David Bronstein, de su fabulosa obra "El Ajedrez de Torneo, Zurich 1953 candidatos" ]

Blancas: Alexander Kotov - Negras: Miguel Najdorf

1.c4 Cf6 2.Cc3 g6 3.d4 Ag7 4.e4 d6 5.f3 0–0 6.Ae3 e5 7.d5 c5 8.g4 Después  de  su  infructuosa  apertura  contra Gligoric  con  8. Ad3,  Kotov  elige  en  esta ocasión  una  jugada  aún más agresiva,  que  combinada con  h4  pretende abrir  una brecha  inmediatamente en la fortaleza negra.  8...Ce8 9.h4 f5 10.exf5 gxf5 11.g5 e4 12.f4 El  avance de este peón a f4 tiene  la ventaja  de  impedir  el  acceso de  una pieza enemiga  a  e5,  pero  al  mismo tiempo  tiene  serios  inconvenientes: concede a  las  negras  un  peón pasado protegido en  el  centro,  retringe la  actividad  del  alfil  dama  e  impide que un  caballo  ocupe  f4.  Mucho mejor era Ch3-f4, con la  constante amenaza  de ocupar e6 y  la  poibilidad de trasladar el caballo a h5.  12...b5 13.cxb5 a6 Najdorf,  confiando  en  la  ventaja de  su  posición  central, emprende una  acción  decisiva  en el  flanco dama.  14.Dd2 axb5 15.Axb5 Aa6 16.Axa6 Cxa6 17.Cge2 La  amenaza  negra  Cb4-d3 + obliga a  las  blancas a enrocar corto sin pérdida de tiempo y esto significa que  su  plan  básico  -el  ataque  al flanco  de  rey-ha constituido  un fracaso.  Su juego,  por otro  lado, se presnta más bien  dudoso:  la  dama negra puede acercarse al rey a través de las  casillas  blancas  f7-h5 - g4,  el peón  dama  blanco se  halla  aislado y su alfil no tiene buenas perspectivas. Su  peón  de  más es  una  pequeña consolación en estas circunstancias.  17...Cb4 18.0–0 Cc7 19.Cc1 De8 20.a3 Dh5 Una  hermosa  maniobra.  Al  amenazar Dg4 +  y  Dxh4 + ,  Najdorf provoca  la  movida  Tf2.  Las  blancas entregan su peón h, pero sin jaque. Najdorf,  sin  embargo, tiene  otras intenciones. 21.Tf2 Df7 ¡De modo que eso era! Ahora que la  torre  no  puede  ir  a  d1 ,  el  peón queda  indefenso con este movimiento y cuando el puesto avanzado (d5) quede destruido, el  avance del peón dama  negro a  d5  y  d4  decidirá  la partida.  Kotov,  sin  embargo,  no comparte  la  idea de  tan  desgradable desenlace y  con  una  característica  e  ingeniosa  defensa  sacrifica calidad por un peón y lanza la partida a  un  mar  de  interesantes  complicaciones.  Najdorf,  quien  probablemente pensó que  la  victoria era cuestión de técnica, se ve obligado a iniciar  una nueva lucha y esto, algunas veces,  resulta muy difícil por razones de tipo psicológico.  22.axb4 Txa1 23.bxc5 dxc5 El  primer error.  El  triunfo se  conseguiría  sin demasiados problemas, con 23  . . . Axc3 24. b3 Cxd5 25. cxd6 Cxe3  26.  Dxe3  Dd5,  pero  ¿cómo puede  uno  desprenderse  del alfil "indio"?  24.Axc5 Td8 25.d6 Ce8  El  segundo  error,  probablemente el  que deja  escapar  la  victoria. Después  de 25. ..  Ce6 26.  Ab6 Td7 27. Tf1  Ta6,  las  blancas  pierden  su peón pasado, sin compensción. La textual  parece  más  fuerte, pero permite a  Kotov encontrar una  tabla salvadora.  26.Rg2 Af8 27.C1e2 Cxd6 28.Dd5 Cb7 29.Dxf7+ Rxf7 30.Axf8 Txf8 31.Cg3 Cd6 Si Najdorf  hubiese sólo entrevisto el  plan  de  las blancas,  hubiera  jugado 31 ... Re6, seguido de  ... Cc5-d3, pero,  convencido de que la  posición ha  de  resolverse  en  una  automática victoria,  continúa  jugando  con  negligencia.  32.Td2 Re6 33.Td5 Tb8  Y así  Najdorf  se  prepara  para recoger  la  cosecha:  ganará  el  peón b2,  sus  torres  atacarán  los  caballos enemigo y el peón de rey se convertirá  en  dama,  pero,  como  dice  el proverbio oriental,  "si  no  hubiera lobos,  nuestra  cabra  llegaría  a La Meca".  De  igual  modo,  sobre  el  tablero  aparecerán  dos  feroces  lobos con apariencia de caballos blancos. Nótese,  por  otro  lado,  que  en esta posición  no es  jugable 34.  Cxf5  Cxf5  35.  Te5 +  Rd7  37. Txf5,  en  vista  de  36  . . .  Txb2 + 37. Rg3 Tb3.  Las  negras  pueden  también capturar el peón b2 de inmediato:  34  ..  Txb2 +  35.  Rh3  Cxf5 36. Te5+  Rd7 37. Txf5 Ta3.  34.Txd6+ Rxd6 35.Cxf5+ Rc6 36.Cxe4 Txb2+ 37.Rf3 Tb4 38.Cfg3 Taa4 39.h5 Ta3+ El  principal  problema  de  Najdorf es que  no sabe si  jugar  a  ganar o  si ha  de  pensar  en  salvar  la  partida. Uno  de los  caballos podría  repentinamente disponer de un jaque  (o un ataque) doble, de modo que mantiene sus torres a  respetable distancia.  40.Rg4 Rd7 41.g6 hxg6 42.hxg6 Re7 43.Cf5+ Re6 44.Cg7+ Re7 45.Cf5+ Re6 46.g7 Ta8 47.Ceg3 Tg8 48.Ch5 Txf4+ ¡Una  conclusión  a la altura  de tan interesante  partida!  Aunque  Kotov consiguió  un  caballo  y  peón  por cada  una  de  las  torres, Najdorf sólo consigue  sendos  peones  por  sus torres,  dejando  a  Kotov  un beneficio  de  dos  caballos.  Lamentablemente,  como sabemos, dos caballos no  pueden  dar  mate,  sólo  pueden ahogar al rey enemigo.  49.Rxf4 Txg7 50.Chxg7+

 La  partida  debiera  ser  incluida  no en  un  libro de  torneo,  sino en  la  revista  "El Mundo de  la Aventura".  ½–½

 Para ver la partida comentada:
http://chess.tuxtown.net/game-replayer.php?id=50ce8d1ba403fb5adb2beb6923cc24b27c096f2ddbee946e06453

¡La Princesa ha vencido al Ogro!



La Princesa Judit Polgar



Kasparov ¡El Ogro de Bakú!

¡La Princesa ha vencido al Ogro! Al menos una vez, la Princesa del Ajedrez ha derrotado al Ogro de Bakú...En su libro "El Hijo del Cambio", Kasparov sostenía que "...las mujeres siempre jugarán al ajedrez peor que los hombres... y sólo en la ficción una mujer gana en una partida". Fundamentaba que era debido a la genética y a otras cuestiones. Sin embargo, se pudo demostrar que sus afirmaciones eran exageradas. Como siempre, ¡la ficción supera a la realidad!

 

 

 

Judit Polgar (2681) - Garry Kasparov (2838)

Russia vs Resto del Mundo  Moscú, Rusia (5), 09.09.2002
[Comentarios basados en los de Karolyi de su obra "Princesa del Ajedrez"]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 La Defensa Berlinesa, que fue uno de los grandes problemas de Kasparov al enfrentarse con Kramnik por el Campeonato Mundial (Londres 200), título que perdió. 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 Laszlo Hazai me dijo que hay que estudiar esta apertura a partir del final, en sentido inverso a lo habitual. 9.Cc3 h6 Kasparov prefiere descartar las dos jugadas más modernas, 10...Ce7 y 10...Ad7. 10.Td1+ Re8 11.h3 Este plan para ganar espacio se ha vuelto esencial en la variante. 11...Ae7 12.Ce2 Judit incorpora otra pieza para presionar en el flanco rey. 12...Ch4 Es un poco pasiva 12...Ad7, pero debe ser jugable. Es interesante tratar de ejercer presión con 12...a5. 13.Cxh4 Axh4 14.Ae3 Af5 15.Cd4 Ah7? Creo que 15...Ad7 era la mejor defensa, pues las negras pueden impedir que el caballo blanco llegue a f5. 16.g4! Judit crea un puesto avanzado para su caballo en f5, desde donde paralizará el juego negro en el flanco rey. 16...Ae7 17.Rg2 h5 18.Cf5 Af8 Algo ha ido muy mal para Kasparov, pues tras 18 jugadas sólo tiene una pieza desarrollada que ni siquiera puede mover, y además se ha perdido el derecho de enrocar. 19.Rf3! Mejorando gradualmente la posición, y Judit pudo haber contado con ganar y no quiere desaprovechar la ventaja. Rara vez se presenta esta oportunidad contra Kasparov. 19...Ag6 20.Td2 hxg4+ 21.hxg4 Th3+ 22.Rg2! Más fuerte que 22.Re4 porque mantiene la columna "e" abierta para una torre. 22...Th7 23.Rg3 f6 24.Af4 Judit va por el rey de Kasparov. También gana 24.e6. 24...Axf5 25.gxf5 fxe5 26.Te1! Movilizando la última pieza. 26...Ad6 27.Axe5 Rd7 28.c4! c5 29.Axd6 cxd6 30.Te6 Las negras no pueden hacer nada para evitar la pérdida del segundo peón. Y además Judit tiene las torres más activas. 30...Tah8 31.Texd6+ Rc8 32.T2d5 Th3+ 33.Rg2 Th2+ 34.Rf3 T2h3+ 35.Re4 b6 36.Tc6+ Rb8 37.Td7 Con el doblaje de torres en séptima, las blancas ponen rápido punto final a la lucha. 37...Th2 38.Re3 Tf8 39.Tcc7 Txf5 Gari ha restablecido el equilibrio material, pero eso no significa nada bueno. 40.Tb7+ Rc8 41.Tdc7+ Rd8 42.Txg7 Rc8 Judit disfrutó enormemente con esta victoria y llegó a decir que se sentía en el cielo. La Princesa había vencido al Ogro por primera vez...Judit jugó con mucha fuerza y tenía todo el derecho del mundo a sentirse contenta con la vida. 1–0
Para ver la partida comentada (disculpen errores) en un Visor, click en el siguiente enlace:

http://chess.tuxtown.net/game-replayer.php?id=50cd500795326efde74766e174b4bcf483a22be51638885f01d9d
 

Explotación de diagonales abiertas

Comentarios extractados de Grau en "Tratado General de Ajedrez IV"

Modelo magnifico de las únicas diagonales abiertas , en posiciones de semibloqueo, por medio de los alfiles. Partida que puede considerarse una de las obras de arte posicionales de nuestro Ajedrez.

Blancas: De Witt
Negras: Belgrano Rawson
Argentina, 1925

1.d4 Cf6 2.e3 b6 3.Ad3 Ab7 4.Cf3 g6 5.0-0 Ag7 6.Cbd2 c5 7.c3 0-0 8.De2 d6 9.Td1 Cbd7 10.b3. Un error técnico, sutil y grave. Mientras el negro ha desarrollado las piezas sin apoderarse del centro, pero dominándolo de lejos y dejando gran radio de acción para sus alfiles, las blancas han preparado su juego de acuerdo con los moldes clásicos. Se aprestaban, en apariencia, a jugar e4 para oponer un bastión central a los planes indirectos del negro. Pero ahora juegan primero b3 y esto le crea la obligación de colocar el alfil en b2. Resultará que más tarde, cuando deseen hacer la jugada natural e4, se encontrarán con la casilla f4 sin apoyo del alfil dama, y para reemplazarlo tendrán que jugar g3, lo que creará debilidades en el ala rey y aumentará la fuerza ofensiva del alfil dama negro. 10...Cd5!  11.Ab2 cxd4 12.cxd4 Cc5 13.Cf1 Cxd3 14.Dxd3 Las negras han eliminado uno de los alfiles enemigos, y esa ventaja sutil ha de gravitar en la lucha. El dominio del cuadro e4 ha de ser muy valioso, y esa es la primera consecuencia de la desaparición del alfil blanco de d3. 14...Dd7 15.a3 Cf6 16.C3d2 Tfc8 17.Tac1 Tc6 18.e4 Las blancas avanzan el peón "e" ahora que el caballo no puede ir a f4, pero olvidan que el rival tiene dos alfiles y la apertura de brechas puede ser fatal en estas circunstancias. Además, la única columna abierta es la "c" y la base de la misma es la casilla c1. Esta casilla puede ser vulnerada por el alfil negro desde h6, lo que antes del avance del peón "e" era imposible.    18...Tac8 19.Txc6 Txc6 20.Ce3 Dc8 21.b4 Las blancas buscan brechas para meter en el juego sus caballos, pero les faltan puntos de apoyo para obstruir la eventual acción de los alfiles rivales desde diagonales que no presumen serán explotadas eficazmente.  21...Tc7 22.f3 Necesaria para poder sacar el caballo de d2 sin riesgos para el peón de e4, pero engendrando otras debilidades mucho el enroque blanco. 22...Ch5 Esperculando con que g3 debilitaría mucho el enroque blanco. 23.Cb3 Cf4 24.Dd2 Aa6! Empieza la presión de los alfiles negros. El alfil dama domina uina diagonal importante. La jugada tiende a evitar Tc1, que simplifacaría mucho el juego. La amenaza Ce2+ o Cd3, es ahora muy desagradable para el primer jugador. 25.g3 Ce2+ 26.Rg2 Ah6! Y el otro alfil entra a herir la posición de las blancas. Observar cómo actúan eficazmente ambas piezas y la gravedad de la presión sobre el cuadro c2, mal defendido por estar clavado el caballo de e3. Y ni siquiera queda el recurso de jugar f4, obstruyendo la acción del alfil rey, a causa de De6, especulando con la debilidad del peón de e4 blanco.  27.Ca1 Cc3 Las negras siguen provocando el cambio de un caballo por un alfil para quitarles a las líneas defensivas blancas (c1 y c3) el apoyo indospensable del alfil de b2.  28.Tc1 Ca4 Ahora ha quedado sentenciado a muerte el otro alfil y las casillas de acceso sobre el monarca blanco estarán sin la fiscalización valiosa de esa pieza. La partida está prácticamente definida, pues ambos alfiles negros cruzan con sus fuegos la posición rival. 29.Txc7 Dxc7 30.Dc1 Única. Malo sería 30.Ac1 a causa de Axe3, 31. Dxe3, Dc4; amenazando Df1++ y Da2+, ganando el caballo.  30...Dd7 31.Cac2 La terrible amenaza de Db5, que basa su fuerza en la cooperación de uno de los poderosos alfiles negros, no puede ser neutralizada.  31...Db5 32.Rh3 Cxb2 Y ahora, eliminando el segundo alfil, nada puede oponerse a acción avasalladora de ambos alfiles negros. 33.Dxb2  Ac8+ 34.g4 De2 0-1. Las blancas abandonaron ante la amenaza de Dxf3+ y Axe3. Esta partida, realmente valiosa y sin desperdicio de parte de las negras, muestra hasta qué punto ofrecen recursos ambos alfiles cuando complementan su acción y de qué manera debe operarse  operarse para lograr esa ventaja posicional.

Para ver la partida comentada, click en:
http://chess.tuxtown.net/game-replayer.php?id=50bd5eea13f3d53805331b14957d31e063d30109ab8b54c0717c4

Brillantes Partidas Argentinas. Partida N° 45

CÓMO VENCER A UN MAESTRO EN 20 JUGADAS

Un premio a  la  constancia debería adjudicársele  a Gustavo Bartis. Dedicado  tesoneramente  a  la búsqueda de  la verdad  ajedrecística,  encontró  en los  cotejos  por  correspondencia,  en que  no  existe  la  limitación  de  tiempo, la manera de  profundizar  los  análisis,  y  ha  obtenido  el  título  de maestro internacional en esa rama especial del juego-ciencia. Es que Bartis reúne las cualidades necesarias para el  logro  de buenas producciones. Hay que ver a  este veterano maestro empleando una particular decisión, nada menos  que  contra  Alberto  Foguelman  en  el  mejor momento  de  su carrera. 

 

Blancas: Bartis, Gustavo - Negras: Foguelman, Alberto

 

Metropolitano 1959, Bs As, 1959

 

Comentarios de Puiggros
 

1.e4 e6 2.d4 d5 .

La Defensa  Francesa  que  plantea esta jugada de las negras es un arma que hay que  saber  usar  con  sumo cuidado,  porque  se  corre  el  riesgo de  conceder  a  las  blancas  una  iniciativa  difícil  de  neutralizar,  como ocurrió  en  la  presente  partida. 

3.Cc3 Ab4

Con  Cd2  en  la  movida  anterior, las  blancas  evitaban  esta  posibilidad,  pero parece que no  tenían mayor  interés en hacerlo y  el resultado les  dio  la  razón.

4.e5

También  se  ha  jugado  4. Ce2,  y si  las  negras  se  obstinan  en  la  idea de mantener  el  peón  adquirido  por haber  hecho  4  ......  , dxe4,  sus  antagonistas,  con  los movimientos acosantes  a3 y f3 realizados oportunamente, manejan los  acontecimientos.  

4...c5
Corresponde.  La  finalidad  es  reducir  la potencia  central de  las  piezas  blancas. 
5.a3 Axc3+

Tanto  5  . .... . ,  cxd4 como  Aa5 originan  un  juego  diferente.  En  el primer  caso,  después  de 6.  bxc3, no se  advierte  una  compensación  ade-cuada  por  la  ausencia  del  alfil  rey, que  más  adelante  hace  falta  para proteger  las  casillas  negras.  En  el segundo  caso,  las  blancas, mediante 6.  b4 y Cb5 posteriormente,  logran partida  propicia. 

6.bxc3 Ce7 7.Dg4

Por  tratarse  de  una  situación  especial,  la  dama  actúa  antes  de  terminar  el  desarrollo  de  las  piezas menores.

7...Cf5
Concedería  las  casillas  negras  la jugada 7  .....  g6, en reemplazo de  la  del  texto.  Hay  que  tener  en cuenta que falta el alfil que controla los  escaques  negros.  En  cuanto  a 7  ......  , Rf8, es de considerar, aunque  no  es  agradable  prescindir  del enroque  y  actuar  con  la  torre  rey relegada. 

8.Ad3 h5
Desvía  la acción de  la dama sobre g7, pero pagará  tributo por el desmantelamiento  del  flanco.  9.Dh3 cxd4 10.Ce2 dxc3 11.Axf5 exf5 12.Dg3
 Se  insiste  sobre  la  debilidad.  
12...Tg8 13.0–0 d4 14.Ag5 Db6 15.Tab1 Dc5
 

Juegan las Blancas

 

16.Cxd4! f6
La  amenaza  de mate  en  la octava fila,  a  continuación  de  Tdl,  impide la captura del caballo. Por tal razón las  negras  intentan  cobijar  su  rey en  f7.     
17.Axf6 Rf7 18.Dh4
Nuevo  sacrificio  de  pieza,  que  es aceptado.  De  lo  contrario, la  posición  se  caería, igualmente.  18...gxf6 19.Dxh5+
Las blancas han visto  todo. 
19...Rg7  
Si  19  .. . . . . , Tg6;  20.  e6+  gana material.
20.Txb7+!!

Posición Final

 El  último  sacrificio  en  una  partida  aleccionadora  por  su  dinamismo. Tanto  20  ......  , Axb7,  como  Ad7  o Cd7,  permiten  el  jaque  mate  mediante  21.  Ce6.  Las negras abandonan 1–0.

para ver la partida comentada, click en
http://chess.tuxtown.net/game-replayer.php?id=50a8416cb73bd5ef5695c2cb2e0f5c6730d99b26b771f57d56622
 

"Russians versus Fischer" traducida (06)

Los Rusos versus Fischer

Notas sobre Robert Fischer (Por el Gran Maestro I. Bondarevsky)

Igor Bondarevsky

Para bien o para mal nunca he conocido a Robert Fischer personalmente. Así que no puedo hacer ninguna observación sobre él como persona. Pero he visto al gran maestro estadounidense en acción en tres ocasiones. Por lo tanto, puedo compartir mis impresiones de Fischer como un extraño.
La primera vez que lo vi fue en el Torneo de Candidatos de 1959 en Yugoslavia. El título de Gran Maestro (quizás antes de tiempo) ya se le había otorgado. No había duda en mi mente de que Fischer, quien sólo tenía dieciséis años, sería uno de los contendientes principales. Tenía dos razones para pensar así. En primer lugar, Fischer ya había tenido gran éxito en las competiciones y seguía mejorando. En segundo lugar, nosotros en este país contábamos con muy pocos jóvenes ajedrecistas de gran promesa, lo cual es comprensible en vista de las consecuencias de la guerra y la falta de atención a los jóvenes ajedrecistas. Fischer me pareció un poco distraído, un joven quizás incluso suelto. Sus modales dejaban mucho que desear. A medida que el torneo avanzaba, llegué a detectar ciertas anomalías en el comportamiento de Fischer. El torneo en Yugoslavia, en la que los mejores jugadores del mundo tomaron parte, sin duda era importante para el joven ajedrez americano. Luego, en 1959, no me parece especialmente dotado. No se destacó del resto.
Por otro lado, Fischer estuvo bien sobre el tablero de ajedrez. Uno podía sentir la intensidad con que se comprometía con cada movimiento. Su inmensa capacidad de trabajo y su resistencia recorren un largo camino para explicar su éxito. Teniendo en cuenta que Fischer, a juzgar por lo que la prensa escribió, no estaba demasiado preocupado por su educación general, uno podría imaginar la cantidad de tiempo y esfuerzo que ha dedicado al estudio del ajedrez en sus años de formación. El ajedrez había sido su pasión desde la infancia. Creo que debo subrayar que en la evaluación de Fischer no puedo evitar compararlo con otros ajedrecistas jóvenes de su generación. Cuando digo que Fischer no me parece especialmente dotado que lo estoy comparando con sus colegas.
La siguiente vez que  vi jugando a Fischer estaba en la Olimpiada de La Habana en 1966. Parecía ser un poco más disciplinado, pero la mirada extraña en sus ojos y su andar arrogante eran bastante desagradables. Como siempre, Fischer dio al juego todo lo que tenía. Cuando jugó contra oponentes débiles su enfoque era el mismo que en el desempeño de grandes maestros. No pude detectar ningún  signo de descuido en sus juegos contra los rivales débiles. En esos años, Fischer ya era un excepcional  jugador de ajedrez internacional. La tercera y última ocasión que lo vi fue durante el  mini-encuentro Petrosian versus Fischer en 1970 en lo que se denominó el "Encuentro del Siglo". Las desviaciones de la norma que escribí anteriormente seguían allí. Incluso tuve la sospecha de que el descanso de dos años en sus actividades competitivas previas al encuentro de Belgrado era porque estaba en tratamiento y se le había prohibido competir.
Ahora, después de una serie de partidas importantes desde abril de 1970 hasta septiembre de 1972, Fischer ha vuelto a retirarse del circuito de torneos durante dos años y medio.
Tal vez la mejor manera de evaluar el desempeño de Fischer es mirar a su partida más reciente y más importante contra Boris Spassky. Pero primero me gustaría echar un vistazo rápido al período  anterior a la partida. En el otoño de 1971 yo había hecho algunos trabajos en las partidas de Fischer (alrededor de 500). Es en muchos sentidos un trabajo meramente técnico, pero hasta cierto punto me referí a los aspectos creativos de su obra. Cinco meses antes de que el encuentro comenzara yo había cambiado mi trabajo, pero todavía pude compartir algunas de mis reconocidas observaciones preliminares hechas unos seis meses antes del comienzo del encuentro en Islandia. Percibí a Fischer como un jugador práctico por la prodigiosa fuerza de su tarea diligente, su concentración sobre el tablero de ajedrez, su resistencia, conocimiento y excelente memoria.
En el examen de varias competiciones, descubrí que Fischer tenía  "puntos extra" en cada uno de ellos. Es decir, Fischer había logrado empatar o ganar incluso partidas en las que las probabilidades estaban en contra suya. Él también había ganado partidas que se encaminaban  a las tablas. Además de las cualidades que he mencionado antes, este fue el resultado de su fuerte voluntad y tenacidad. Fischer es el tipo de maestro que nunca ha sido llamado "maestro de las tablas". También es notable que el americano ejecute sus movimientos de forma rápida y casi nunca tiene apuros de tiempo. Su repertorio de aperturas era bastante limitado, aunque poco antes de la pelea por el título mundial hizo un intento para ampliarla. Fischer siempre gravitó hacia determinados esquemas de probada eficacia y bien estudiadas. Su juego con Blancas se caracteriza por un claro propósito. Él está dispuesto a jugar posiciones sólidas con una ligera ventaja, muchas veces microscópicas para él mismo. Su técnica es buena. Perfeccionó sin duda su juego en posiciones en las que sólo tenían una ligera ventaja sobre el oponente.
Fischer no está a favor de las posiciones sin contrachances y siempre busca contrajuego. Esto explica su repertorio con Negras (variantes complejas de la Defensa Siciliana, la Defensa India, etc).

  Su profundo conocimiento en la teoría de aperturas también ayuda. A la intuición de Fischer en la evaluación de posiciones y en el juego combinatorio, no veo nada extraordinario… Él no está bien al tanto de la seguridad de su rey. Sus combinaciones se limitan al cálculo de maniobras.
Como nadie, Fischer siempre trata de encontrar el mejor movimiento posible. Está de más decir que no siempre tiene éxito. Pero, en general, sus movimientos son buenos. Su "valor" promedio es bastante alto y porque tiene pocos fallos, los resultados prácticos generales son impresionantes.
No puedo decir que los planes del americano exhibe una profundidad particular. Repito, son bastante sencillos y transparentes. Su vigor se manifiesta en su aplicación.
Esto era más o menos mi evaluación de Fischer después de mi trabajo preliminar.
Creo que sería servir a un propósito útil ahora hacer algunos comentarios sobre el encuentro entre  Spassky y Fischer. Este fue su más importante y último combate suyo. Como todos los jugadores de ajedrez miraba las partidas de este encuentro cuando se jugaban, pero no hice ningún análisis especial. Así que tuve que ver las partidas de nuevo y detenerme en los episodios críticos, que a mi juicio son característicos del estadounidense. Debido a que el presente análisis del encuentro se centra en Fischer, no voy a discutir el juego de Spassky. Sólo puedo destacar que estaba en baja forma, lo único que puede explicar tal resultado desastroso.

 

Brillantes Partidas Argentinas. Partida N° 47

Comentarios: Puiggros en "Brillantes Partidas Argentinas"
En el Campeonato Metropolitano de 1972, Mazzoleni realizó una hermosa exhibición, sin dar tregua a su rival, Fernando Egger, a partir de la séptima movida (7.g4). Más adelante, complementó su vigoroso ataque ubicando un caballo en d5 que fue sacrificado, culminando su labor con la entrega de una torre que desmanteló las fuerzas que sostenían al rey de las negras y lo llevó al mate. 

 

Blancas: Mazzoleni, Julio
Negras: Egger, Fernando

Defensa Siciliana

 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e6  7.g4 Un avance que, pese a ser prematuro, obliga a un juego cuidadoso de parte de las negras, que no pueden permanecer indiferentes enrocando corto. 7... Ae7 8.g5 Cfd7 9.Tg1 b5 10.Ae3 Ab7 11.a3 Cc6 12.Cxc6 Axc6 13.Dd4 0-0 Quizá sea una temeridad el enroque de las negras. En su reemplazo 13. ... , e5, haciendo otras concesiones, parece más prudente.  14.0-0-0 Toda vez que en la Defensa Siciliana las blancas efectuan el enroque prolongado, se establece un duelo a muerte, del que ellas salen beneficiadas. 14...Dc7 15.Tg3 Buena forma de conducir el ataque, prescindiendo del avance de los peones del flanco, que significaría otra manera de encarar las cosas.  15...Tab8 16.Th3 Tfd8 17.Tg1 a5

17...a5. Juegan blancas.

 

 18.Cd5! El famoso sacrificio de caballo en la Siciliana. Con él, las blancas logran habilitar el alfil rey en la diagonal bl-h7. Además, permite el traslado de la dama a h4.  18...exd5 19.exd5 Aa8 20.Ad3 g6

20...g6. Juegan blancas.

 21.Txh7!! Entrega muy criteriosa, dado que hay reposición de torre en la columna "h". 21...Rxh7 22.Tg3 Af6 Medida heroica, pero que no alcanza a defender. De eso se encarga Mazzoleni. 23.gxf6 Th8 24.Axg6+ El rey negro, en malas condiciones, permite que continúen los fuegos artificiales. 24...Rg8 A las negras les está vedado jugar 24...fxg6, debido a 25.Dh4+ Rg8 26.Txg6+ Rf7 27.Tg7+ Re8 28.Te7+, con mate inmediato. 25.Dg4 Contundente. Se amenaza Axf7+. Para mayor desgracia las negras jugaron 25...  Cf8 y recibieron el golpe mortal con  26.Ah7+

Posición final.

 

El doble jaque era terrible en todas las circunstancias. Las negras abandonaron. 1-0

Observaciones de C. PRADT: Analizando la partida con Fritz 4.01, no calculó como las mejores ni la jugada blanca 18. Cd5! ni  21.Txh7!! , por lo menos dentro de los cinco minutos. Más imaginación y menos silicio amigos...

Brillantes Partidas Argentinas. Partida N° 31

PAR DE ALFILES SUPERAN AL PAR DE TORRES

Comentarios: Guillermo Puiggrós en "Brillantes Partidas Argentinas"

En esta partida la concesión en su momento de las dos calidades demuestra la exacta interpretación de la posición que se estaba viviendo. Cámara se quedó con el par de alfiles que enfrentaron a ambas torres de su rival el que nada pudo hacer para frenar el exitoso avance del peón "c" de las negras.

Blancas: Giustina, ?
Negras: Camara, Luciano W.

Torneo de Rosario 1936

Defensa India de Rey

Resultado : 0-1

 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0-0 5.Cc3 d6 6.Cf3 Cbd7 7.Af4 En contadas oportunidades el alfil está bien colocado en f4. No es el caso de desesperarse porque las negras dispongan de la jugada e5. 7... c5 Buena reacción lateral solicitada por la posición. 8.d5  Cg4 9.0-0 Cge5 10.Cxe5 Cxe5 11.Axe5 Axe5 12.e4  Ad7 13.f4 Ad4+ 14.Rh1 Dc8 15.Dc2 a6 16.Tae1 Las blancas se aprestan a iniciar una acometida en el centro. Las negras proceden en consecuencia reaccionando en el flanco de dama. 16...b5 17.e5 bxc4 Aunque no lo parezca, éste será el peón de la victoria. 18.e6 Ae8 No era factible 18...fxe6 debido a 19.dxe6, descartándose 19....Axe6 a causa de 20.Txe6 ligada a Ad5.  19.exf7+ Txf7 20.Ce4 Tb8 Para que haya intercambios de dolencias. Por el lado de la quietud las negras se irían apagando.  21.Cg5 Txb2 22.De4

 

22.De4. Juegan negras

22...  Df5 23.Cxf7 Axf7 24.Dxe7 Dc2 25.De4 Txa2 Las negras siguen capturando peones mientras el ataque de las blancas se esfumó. 26.Dxc2 Txc2 27.Tc1 Véase diagrama siguiente.

27.Tc1. Juegan negras

27...  Txg2 Segunda calidad  entregada. Es ésta una situación en la que las torres son tanques excesivamente pesados para enfrentar a los ágiles alfiles. 28.Rxg2  Axd5+ 29.Rh3 c3 30.Ta1 Ac4 31.Tfe1 d5 Todo está defendido. Las blancas son impotentes para contener el avance del infante negro más avanzado.  32.Te7 c2 33.Tc1 Ad3, y las blancas abandonan. 0-1

Posición final (0-1)

 

 

 

"Russians versus Fischer" traducida (05)

"Los Rusos contra Fischer"

Cartas confidenciales de Grandes Maestros de la Unión Soviética (M.Tal, T.Petrosian, P.Keres, V.Smyslov) A LA FEDERACIÓN DE AJEDREZ DE LA URSS, Moscú.

(Carta confidencial de V. Smyslov)

A LA COMISIÓN DE CULTURA FÍSICA Y EL DEPORTE EN EL CONSEJO DE MINISTROS DE LA URSS

En respuesta a su pregunta sobre la preparación de Campeón del Mundo Boris Spassky para el match contra Robert Fischer tengo las siguientes consideraciones para informar:

I.  Los puntos fuertes de juego de Fischer:

1) lógico y armonioso pensamiento en ajedrez;
2) energía y capacidad para el trabajo duro en el tablero de ajedrez combinado con extraordinaria tenacidad;
3) estudio profundo de los sistemas de apertura;
4) buena técnica en el final y en la explotación de ventaja;
5) Uso eficiente o tiempo en considerando las movidas. No recuerdo que Fischer haya tenido problemas de tiempo.

 Los lados débiles del juego de Fischer:

1) La búsqueda de la claridad de posición a veces lleva Fischer para evitar las líneas agudas de juego que no se prestan a un cálculo preciso, prefiere "un pájaro en mano que dos en un arbusto." Su práctico sentido común dificulta su imaginación creativa.

2) Las aperturas de Fischer están bien ejercitadas, pero su alcance es limitado. Es poco probable que él llegue con descubrimientos teóricos o sistemas nuevos de apertura. Fischer es un buen ejecutante, pero no un improvisador. Recuerdo el Torneo de La Habana, en la que Fischer jugó por teléfono desde Nueva York. Los participantes Wade y O'Kelly habían preparado jugar el Ataque Marshall de la Ruy López, y B. Parma, jugando con blancas, utilizó el sistema frente a la variante con Db6 y luego Db2 en la Defensa Siciliana. Estas contribuciones se deben al compromiso de Fischer a ciertas ideas en la apertura. Por cierto, en algunas de las partidas de su match con Fischer, Petrosian tambien ha conseguido presentar al americano problemas de apertura, aprovechando su obstinación y cierto conservadurismo en la teoría de aperturas.

II. El rango de Spassky es más ancho que el de Fischer. Por lo tanto, debe hacer un uso audaz de los diversos esquemas de aperturas. La preparación teórica tiene gran importancia, si no decisiva importancia en la lucha contra Fischer. El juego contra él, debe ser rigurosamente posicional y planificado. Spassky debe evitar los apuros de tiempo y debe jugar la apertura en el mismo ritmo que Fischer. Sería útil para diversificar las aperturas, y no repetir una y otra vez el mismo sistema, a la que Fischer puede acostumbrarse en un match prolongado. Spassky, si se encuentra en una posición desfavorable, sería útil complicar las cosas para desviar a Fischer de su plan. En este sentido, mi partida con Fischer en Buenos Aires (1970) puede servir de ejemplo. En una situación difícil sacrifiqué con éxito un peón con b3-b4. Fischer puede estar enervado si no lleva la delantera en términos de puntuación.
III. El repertorio de aperturas debe diversificarse y adaptarse a las variaciones específicas de Fischer.
a) Por ejemplo, se puede considerar 6.Ae2 en la Defensa Siciliana con el caballo moviéndose de f3 a b3. Cualquier sistema debe ser cuidadosamente pensado y mantener la promesa de paridad si una ventaja no gana. En otras palabras, debe ser creado un amplio margen de seguridad.
b) En respuesta a la Defensa India de Rey, el sistema Samisch se puede utilizar, y también un desarrollo tranquilo, por ejemplo. 1.d4 g6 2.c4 Cf6 3.Cc3 d6 5.Ag5 Ag7 4.Cf3, etc. En la Defensa Grunfeld sería interesante explorar los sistemas con 4.Db3 y 4.Af4.

c) En respuesta a 1.e4, sistemas clásicos con 1 ... e5 deben ser preparados. Puedo recomendar la Defensa Petroff, así como la Ruy López en su forma clásica con Cc6-a5 y c7-c5 inspirado en las partidas de Fischer con Kholmov (La Habana 1965) y O'Kelly (Buenos Aires 1970) actualizado de acuerdo con la teoría moderna.

d) Yo no creo en la fortaleza de la defensa Negra en la variante favorita de Fischer: 1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 cd4 4.Cd4. La formación Maroczy con peones en e4 y c4 promete una sólida iniciativa de las blancas.
Le saluda atentamente.

V. Smyslov

Fischer vs Smyslov -Belgrado 1959

"Russians versus Fischer" traducida (04)

"Rusos versus Fischer"

Cartas confidenciales de Grandes Maestros de la Unión Soviética (M.Tal, T.Petrosian, P.Keres, V.Smyslov) A LA FEDERACIÓN DE AJEDREZ DE LA URSS, Moscú.

(Ésta es la carta confidencial de Keres)

A LA FEDERACIÓN DE AJEDREZ DE LA URSS, MOSCÚ

 

QUERIDOS CAMARADAS.

 

Con referencia a su carta del 21 de febrero de 1972 sobre la preparación de Campeón del Mundo Boris Spassky para el match con Robert Fischer ofrezco mi opinión sobre las cuestiones que usted plantea en su carta.

1. En los puntos fuertes y los puntos débiles de Fischer.

 En general, Fischer tiene buen dominio de todas las fases del juego, como corresponde a un jugador de su clase. Él ha hecho un estudio cuidadoso de las aperturas y ha analizado en detalle todas las variantes que se van a utilizar. No creo que uno pueda desafiar con éxito a Fischer en sus aperturas "favoritas". En las aperturas con las que es relativamente menos familiar, Fischer es mucho menos seguro y con frecuencia da la iniciativa al rival. El repertorio de aperturas de Fischer es limitado, pero tiene un conocimiento muy profundo de los esquemas y variantes que utiliza. Esto sugiere que durante los preparativos se debe prestar especial atención a las aperturas que son relativamente raras en la práctica de Fischer.
Fischer es bastante bueno en los finales y muestra una buena técnica. Se ha realizado un estudio exhaustivo de todos los tipos de los finales técnicos y los reproduce magníficamente. Al igual que la mayoría de los jugadores de ajedrez, Fischer es más preciso en el final del juego cuando sostiene la iniciativa. Cuando él está a la defensiva, es mucho menos impresionante, pero su ingenio no debe ser subestimado. Su juego medio es tal vez su debilidad relativa. Pero depende del medio juego. En las posiciones intermedias de juego que se derivan de las aperturas en el que Fischer se siente cómodo, es muy inventivo y a menudo se muestra hábilmente virtuoso. Pero en las posiciones con las que es menos familiar, Fischer no siempre elige el mejor plan de juego, puede cometer errores, y es bastante inseguro de sí mismo. Creo que cualquiera que juegue contra Fischer debe evitar las posiciones de medio juego que surgen de sus aperturas favoritas y que conoce a fondo. Fischer es un trabajador muy concienzudo y las posibilidades de encontrar errores en sus posiciones favoritas son escasas. Fischer es bueno calculando, es un táctico excelente y siempre busca un enfrentamiento abierto. Cuando la iniciativa está en sus manos o cuando tiene la oportunidad de atacar, él es un rival peligroso como cualquier otro. Él es menos feliz en posiciones bloqueadas, sin objetivos claros y estratégicos que requieren maniobras prolongadas. Y, por supuesto, como cualquier jugador de ajedrez, juego de Fischer pierde parte de su filo cuando está en una posición pasiva sin contra-chances tácticas.

2. Fortalezas y debilidades de Spassky.

Creo que Spassky es un jugador muy versátil. Él no brilla en la apertura, medio juego o final, pero exhibe un juego de alta clase en todas estas etapas. El repertorio de aperturas de Spassky es bastante amplio, mucho más que la de su oponente. Pero Spassky no tiene ningún esquema que él haya perfeccionado bastante en la misma medida que tiene Fischer. Creo que el campeón del mundo debe detenerse en ciertas aperturas, analizarlas desde todos los ángulos y luego probarlos en sus juegos de entrenamiento. Y no con uno o dos, sino con varios oponentes con estilos diferentes. Creo que lo mejor de Spassky está en el medio juego. Él muestra sus cualidades de lucha y, en general pone su mejor pie adelante. Spassky se destaca igualmente en el ataque y en la defensa, en un enfrentamiento abierto y en maniobras complejas. No importa si para él la posición de medio juego surge de su apertura favorita o no. Creo que Spassky es superior a su oponente en un medio juego libre y creativo. En el final la técnica Spassky es buena tanto en posiciones complejas y en las puramente técnicas. Mi consejo a Spassky sería la de prestar atención en los finales teóricos simples y refrescar su memoria en esta área. Fischer en mi opinión es mejor que Spassky en el cálculo de variantes específicas. Fischer es más preciso y casi nunca comete un error mientras Spassky vez en cuando calcula mal. Tal vez, hay mucho que decir para las partidas de entrenamiento con grandes complicaciones, con la precisión de su cálculo y para luego analizarlos conjuntamente.

3. Consejos sobre aperturas en partidas con Fischer

a) Blancas, en respuesta a Defensa Siciliana 2 ... d6 y 5 ... a6. Es un sistema muy complicado, que, después de 6. Ag5, requiere mucha preparación. Debido a que Fischer ha trabajado mucho en esto y conoce la posición, yo no recomendaría 6.Ag5 a menos que la situación sea desesperada. Creo que 6.Ae2 sería más factible, sobre todo porque Geller es un gran conocedor de este sistema. Debe considerarse también a 6.f4 Mientras que a menudo da una oportunidad de atacar el rey. El movimiento 6. Ac3 no ha sido suficientemente explorado por cualquier juicio que pasar sobre ella. b) Blancas, en respuesta a la Defensa India de Rey y la Defensa Grunfeld. El rendimiento de Fischer en las variantes normales de la Defensa India del Rey es sencillo y sólido. En respuesta a 6.Ae2 prefiere 6 ... c5 8.d5 7.0-0 Cc6 8.d5 Ce7, como en su partida con Taimanov. Este sistema puede ser usado si un estudio casero muestra la posición favorable al blanco. Es de destacar el sistema Samisch, y agudas variantes en el Ataque de Cuatro Peones pueden ser consideradas. Yo no soy un gran conocedor de la Defensa India del Rey y el asesoramiento de Geller tal vez sería más competente. En la Defensa Grunfeld estoy a favor de la variante del cambio en d5 y posterior e2-e4. Spassky es bueno en jugar esta apertura y Fischer tiene una carga psicológica adicional debido a que con esta variante perdió dos veces contra Spassky. Yo no creo en los sistemas con Dd1-b3; mejor es intentar colocar el alfil a f4. El plan de Taimanov con 4.Ag5 y 5.Ah4 vale la pena destacar: el Negro sólo puede igualar a través de simplificaciones importantes, algo que a Fischer generalmente no le gusta.

c) ¿Qué apertura es preferible si Fischer juega 1.e4? Fischer es uno de los mejores expertos en la Ruy López. Él ha trabajado mucho en ella, ha estudiado los sistemas modernos y antiguos, y con frecuencia ha ganado con esta defensa. No creo que Spassky deba desafiarlo en cuestiones de principio en apertura por razones puramente prácticas.
La Ruy López da a las blancas la iniciativa durante un período prolongado y el Negro sólo puede conseguir contrajuego después de neutralizar esa iniciativa. Además, a menudo Fischer cambia en c6 después del cual el Negro tiene que jugar con mucha precisión para igualar. Si Spassky sin embargo decide a favor de la Ruy López, las continuaciones menos conocidas 5 .... Ce7 y 5 ... Ad6 6.d4 cd4 7.Dd4 f6 tienen que ser exploradas.
La movida 1 ... c5 no es una mala respuesta a 1.e4 contra Fischer.
Fischer casi siempre mueve su alfil a c4, que, en teoría, no constituye una amenaza tan grande para Negro. Geller es un gran experto en eso, y podría ser útil con algunos consejos a Spassky. La Defensa Caro-Kann ha demostrado ser eficaz contra Fischer.
Pero debido a que rara vez Spassky utiliza esta apertura al jugar contra el Negro, podría no sentirse del todo a gusto consigo mismo. En la Defensa Francesa, Fischer no suele lograr mucho, pero esta apertura no es tal vez del gusto de Spassky. También hay que considerar es la Defensa Alekhine, aunque la Defensa Pirc-Ufimtsev y la Defensa Petroff no parecen ser buenas opciones.

d) Otros consejos sobre las aperturas. Como mencioné anteriormente, no creo que Fischer se enfrente al desafío de una abierta lucha táctica en la apertura. Yo optaría por 1 ... c6 y 1 ... e6 en respuesta a 1.e4. Pero estos son sólo consideraciones generales, y los gustos de Spassky, la situación en el partido, etc., será decisivos. Pero tengo la impresión de que Fischer siente menos confianza en una apertura estratégica que en la batalla táctica o en grandes complicaciones. Debido a que Fischer casi nunca juega nada que sea l.e4 con Blancas, la preparación es bastante circunscripta. El rango (de aperturas) de Fischer cuando juega con Negras es también bastante estrecho: en respuesta a l.e4 eligió la Defensa Siciliana y en respuesta a 1.d4 prefiere la Defensa India de Rey, la Defensa Grunfeld, o el Gambito de Dama. El trata de dirigir el juego hacia estos sistemas después  1.Cf3, también, y responde a menudo con 1 ... c5 a 1.c4 . Tal vez, ¿él pueda ser atrapado con la Defensa Tarrasch, con los colores invertidos? Fischer casi nunca ha jugado esta apertura, mientras que Spassky le gusta y lo juega magníficamente. En general, una apertura estratégica con algunas posibilidades tácticas excitantes parece ser un arma adecuada, especialmente porque las Blancas han hecho un movimiento extra.  Estas son algunas de las consideraciones que ojalá, ayuden al Campeón del Mundo en su labor preparatoria. Tuve que mantener mi discurso muy general, y si Boris me pide elaborar algunas de estas ideas yo estaría encantado de estar a su servicio. Espero que estas consideraciones ayuden al campeón del mundo en su duro trabajo antes de un importante certamen.

Atentamente,
P. Keres

20 de marzo 1972

 

Keres-Fischer